PPRN : plus de 300 observations formulées lors de l'enquête publique

La commission d’enquête a rendu son rapport aux services de l’Etat le 29 novembre dernier ; le document est depuis hier consultable sur le site de la préfecture. «Les services de la DEAL vont dès lors procéder à l’analyse des recommandations formulées pour adapter le document définitif», indique la préfecture dans un communiqué de presse.

Les membres de la commission ont reçu près de 320 observations. «La commission d’enquête était très attendue par le public», admet-elle. La plupart des remarques a été reprise dans le rapport de synthèse.

Après analyse, la commission a comptabilisé 233 avis défavorables. «Certaines personnes qui ont émis un avis défavorable à la révision du PPRN, sont parfois en manque d’informations et de compréhension du dispositif. D’autres appréhendent difficilement leur avenir suite au changement de zonage et des prescriptions de la nouvelle révision. Elles ont l’impression de ne plus avoir le contrôle de leur quotidien », commente la commission.

Un seul avis favorable a été reçu : «c’est une personne qui dénonce l’occupation du littoral et la disparition des plages. Elle estime que le projet du PPRN est favorable à la protection de l’environnement. »

39 demandes de révision du projet tel que présenté et 34 de déclassement ont été formulées.

40 observations soulignant «l’injustice » de la révision ont été entendues. «Le mot injustice ou encore ce n’est pas juste reflète l’incompréhension vis-à-vis de certaines zones bénéficiant d’aménagement du zonage pour une exposition similaire de l’aléa, remettant ainsi en cause l’équité du traitement du projet du PPRN », rapporte la commission.

Cette dernière a constaté que «les observations sont argumentées et d’une grande diversité, pas moins de treize thématiques ont été relevées en lien direct avec le projet soumis ». Et de souligner : «peut-être par manque de confiance ou défiance à la procédure, certains n’ont pas hésité à transmettre à la commission d’enquête le même dossier ou observations plusieurs fois. »

La commission note que «la population veut que l’Etat ait un regard plus solidaire, équitable et humain sur la situation sociale, économique et patrimoniale de chacun lors de la révision, tenant compte de la capacité de résilience de la population ».

Au vu de tous les éléments qui lui ont été portés à connaissance, la commission a donné un avis favorable au projet de révision.