23.11.2016

Eli Domota en soutien à Nadika Stephen, accusée d’injures raciales à Saint-Martin

Ce jeudi, le tribunal correctionnel va examiner une affaire sensible. Au cœur, l'identité saint-martinoise.

Le 9 juin dernier, l’affaire avait été reportée car la défense de Nadika Stephen n’était pas prête. Elle était déjà assistée de maître Durimel et avait sollicité trois autres avocats guadeloupéens.

Madame Stephen est accusée d’avoir proféré des injures à caractère raciste à l’encontre d’agents de la police aux frontières (PAF). Elle aurait déclaré : «je chie sur la France et sur le passeport français». Ce qu’elle nie.

Les faits remontent à juin 2015 lorsque son fils âgé de trente-sept ans se trouve dans un bus contrôlé par la PAF. Pour diverses raisons, la tension monte entre le fils et les policiers qui finissent par interpeller l’homme. Alors qu’il se trouve dans les locaux de la PAF, sa mère demande à le voir. Selon les éléments de l’enquête brièvement exposés par le tribunal en juin, elle aurait refusé de donner sa pièce d’identité au policier qui le lui demandait, au motif qu’elle n’a pas montré son identité puisqu’elle est Saint-Martinoise.

L’affaire avait été enrôlée pour la première fois en septembre 2015 et reportée à plusieurs reprises. Elle sera examinée ce jeudi par le tribunal correctionnel de Saint-Martin.

Selon nos confrères hollandais du Today, Nadika Stephen sera assistée par les avocats Durimel, Eslin, Aristide et Chevry. Elle devrait également avoir le soutien d’Eli Domota, le leader du LKP en Guadeloupe. La défense aimerait appeler à la barre l’historienne Daniella Jeffry ainsi que le professeur de droit Julien Merion.

Des membres de l’association Grassroots devraient aussi être présents ; ils étaient déjà là le 9 juin dernier portant un t-shirt « I am a Saint-Martiner » (Je suis Saint-Martinois).

 

 

 

Estelle Gasnet
3 commentaires

Commentaires

4 avocats pour défendre une seule personne ? Il est vrai que lutter contre les injustices et l'inégalité est une lourde tâche.

C'est grave et triste à la fois!! Quoi de plus simple que de justifier de son identité à un policier qui vous le demande? SE REVENDIQUER, St Martinois, c'est trés beau, je suis St Martinois, j'aime mon île dans son ensemble avec ses spécificités et cela ne me donne pas de droits particuliers.
C'est grave d'aller au tribunal et c'est triste pour cette raison là.
Enfin, pourquoi autant d'avocat et personnalité qui sentent le souffre! qu'est ce qu'on veut faire sortir de là?
Et puis , un fils de 37 ans a t-il tant besoin que ça de voir sa mère pendant une interpellation? ou bien est-ce tout simplement le refus de vivre dans notre société comme tous ceux d'entre nous.
J'ai le grand respect pour Daniela JEFFRY dont j'ai lu quelques ouvrages même si je ne partage pas toujours son opinion. je ne crois pas que cette cause là mérite sa présence et ne peux que la desservir.

Afficher ce sujet en titre société alors qu'il s'agit d'une interpellation qui a mal tourné, ça devrait soit ne même pas mériter qu'on en parle, soit se retrouver en fait divers, et Encore. Et que dire de tout ce beau monde ... Eli Domota a besoin de faire parler de lui ?