L’auteur d’une agression sexuelle à Happy bay aurait récidivé

Le 10 février dernier, il avait été condamné par le tribunal de proximité de Saint-Martin à une peine de dix-huit mois de prison dont six assortis d’un sursis probatoire pendant deux ans comprenant l’obligation de suivre des soins et de travailler. MC, vingt ans, était jugé en comparution immédiate pour avoir agressé avec une paire de ciseaux une jeune femme devant laquelle il s’était masturbé à proximité de la plage d’Happy Bay.

Quelques jours plus tard, après avoir eu connaissance de ces faits, une autre femme du quartier s’était rendue à la gendarmerie pour déposer plainte : un jeune homme s’était masturbé devant elle et s’était montré agressif à son égard. Elle avait reconnu MC sur une planche photographique.

Début juin, MC est de nouveau interpellé par les gendarmes ; il est suspecté d’une nouvelle agression sexuelle dans un autre quartier.

Un matin, une jeune femme dort dans sa chambre au domicile de ses parents quand elle entend du bruit. Elle se retrouve face à un homme dont le sexe est en érection. Il lui demande de lui toucher le sexe et parvient à la caresser. Apeurée, la jeune femme réussit à sortir de sa chambre, tente d’appeler les secours mais l’individu attrape son téléphone portable, menace de la tuer et saisit un couteau de cuisine. Les voisins sont alertés par les cris. L’agresseur prend la fuite.

Les gendarmes arrivent quelques minutes plus tard. Les premiers éléments de l’enquête les orientent vers MC (qui ne vit pas très loin) qu’ils interpellent à Grand Case. Il reconnaît en partie les faits mais les minimise. Il est de nouveau placé en détention provisoire et convoqué en comparution immédiate devant le tribunal de proximité de Saint-Martin le 9 juin.

Il est accusé de s’être introduit dans le domicile de la victime par la fenêtre, d’avoir commis un acte d’exhibition sexuelle, d’avoir tenté une atteinte sexuelle avec violences, contrainte, menace ou surprise et d’avoir volé le téléphone portable de la victime. MC est en récidive légale ; il a déjà été condamné le 10 février 2021 et le 18 septembre 2018 (par le tribunal pour enfants).

A l’audience, les deux avocates (du prévenu et de la partie civile) ont demandé un renvoi de l’affaire afin qu’un complément d’information soit effectué. La conseil de la victime souhaite qu’une expertise psychologique de sa cliente soit réalisé (le médecin présent lors de la procédure n’avait pas les qualifications requises). Elle ordonne également une nouvelle audition du suspect afin qu’il précise ses intentions et celle d’un autre témoin, une voisine. Quelques mois plutôt, celle-ci s’était rendue à la gendarmerie pour dénoncer des faits d’effraction. Elle avait alors accusé MC d’avoir tenté d’entrer chez elle et qu’elle avait eu peur. Seule une main courante avait été prise par les gendarmes.

Enfin, l’avocate souhaite que des comparaisons ADN soient réalisées afin de savoir si MC peut être l’auteur d’autres agressions sexuelles sur le territoire. Cependant, il n’est pas impliqué dans l’affaire de viol à Colombier pour laquelle les gendarmes ont lancé un appel à témoins en juin dernier (les ADN n’ont pas matché).

Bien que le parquet ait estimé que le dossier pouvait être jugé en l’état le 9 juin, le tribunal a renvoyé l’affaire. Il a ordonné la saisine d’un juge d’instruction et l’ouverture d’une information judiciaire afin que soient réalisés l’expertise psychologique de la victime, une nouvelle audition du prévenu (il devra préciser ses intentions avec le couteau de cuisine), l’audition de la voisine qui avait déposé une main courante, la reconstitution des faits et le rapprochement ADN avec toutes les affaires non élucidées à caractère sexuel ces dernières années à Saint-Martin.