Eau polluée : pourquoi les délais sont si longs ?
L’agence régionale de santé (ARS) a réalisé des prélèvements dans les canalisations le 13 mai et ce n’est que le 20 juin qu’elle a reçu les résultats. Soit quatre semaines et demi plus tard. Elle les a ensuite analysés et a avertit la COM et la Saur, comme la loi le lui oblige, de la pollution pour qu’ils prennent les mesures adéquates.
Ce délai de quasiment cinq semaines interpelle un grand nombre de consommateurs : pourquoi est-il si long ?
L’ARS a expliqué lors de la conférence de presse en collectivité mardi après-midi, qu’elle est tenue d’envoyer ses échantillons prélevés dans un centre agréé par le ministère de la Santé or il n’y en a pas dans la région ; à Saint-Barthélemy confrontée à la même crise sanitaire depuis presqu’un an, un laboratoire s’est équipé en matériel pour détecter le bromate dans l’eau mais il n’est pas agrémenté par le ministère de la Santé.
En outre, les prélèvements de l’eau réalisés en mai consistaient à rechercher plusieurs éléments et certains, comme l’a aussi expliqué l’ARS, nécessitent plus de temps que d’autres.
Enfin, la Saur qui réalise aussi des autocontrôles de l’eau qu’elle produit, envoie elle ses échantillons au laboratoire de Saint-Barth qui a aussi besoin de plusieurs jours pour livrer les résultats.
Commentaires
La rédactrice de cet article
La rédactrice de cet article ferait bien de refaire ses comptes...
Ce n'est pas plus de 4 semaines, mais plus de cinq semaines qui se sont écoulées entre les prélèvements et les résultats ; 5 semaines et 3 jours exactement.
Et pour le laboratoire de Saint Barth qui n'est pas "agrémenté" par le ministère de la Santé, je crois surtout qu'il n'est pas "agréé".
Ne devient pas journaliste qui veut...
Tout à fait d'accord avec
Tout à fait d'accord avec votre commentaire